同性婚訴訟 福岡高裁は「違憲」判断 ”幸福追求権を定めた１３条に反する”との司法判断は初 法廷に涙と拍手 「違憲」高裁では全国３例目

[@narisato5726]

日本がどんどんおかしくなっていく

[@ルークトモ-t1u]

逆逆ｗ
極右代表のアベシンゾーのおかげで
ノイジーマイノリティのネトウヨが悪目立ちして浮いてきてるだけでしょ
いやぁ安倍一味とともに同性婚に反対してるのが参政党と統一教会くらい？
そういうのががバレちゃったから
普通の国民も極右系保守って気味悪いなって思い始めてるかもね

[@海斗君のファン]

幸福追求の権利は公共の秩序の範囲内でのみ認められます。
例えば本人の幸福追求のために、脱税したり、麻薬を吸うのは許されないのは当たり前でしょう。
同性婚は反社会・反家族行為なので、許されません。

[@minimini6754]

同性婚が幸福追及権で認められるなら、一夫多妻も認められるはず。

[@大堀英樹-b6x]

個人の幸福追求だって限度がありますよ。
「無理が通れば道理が引っ込む」なんて世の中には決してしてはいけません。

[@daisasa3525]

どのあたりが反社会で反家族？
犯罪行為と同等に考えちゃってるって何か勘違いしてるんじゃないかなぁ

[@user-cy4jk5st9v]

憲法を勉強してない不見識人間って、かくも安直な発想を恥ずかしげもなく披露しちゃうんだ…笑

[@つくも-w8f]

日本の司法も腐ったもんだ。

[@しずく-f1j8j]

こうぞうさん達頑張ってください！
違憲判決おめでとうございます🎉🎉🎉
来年3月は名古屋と大阪高裁ですね

[@Remiria0113]

都合のいい時だけ平等を口にするヤツが嫌い。

[@gtyhgtyhgtyhgtyh]

しょうもな

[@名無権兵衛-o6z]

高裁の国民審査出来ない事は”幸福追求権を定めた１３条に反する”んだが

[@柳葉魚-y5l]

疑問に思うなら裁判をどうぞ起こしてください

[@ぶらっくぺっぱー-h9u]

どうぞ国賠訴訟起こしてみてください。

[@staffmono-er8rn]

違憲でよい。LGBTや環境団体NPO法人への税金がこいつらのバックに流れてる。金の管理が甘いNPO法人への公金横流しは止めるべき。こんなことに金を使うなら減税すべき

[@大堀英樹-b6x]

本当にその通り。
くだらない活動家の屁理屈を真に受けていたら国がめちゃくちゃになる。

[@nmgatmp]

人の性癖を他人が認めなきゃいけないのはなんで？

[@ぶらっくぺっぱー-h9u]

異性愛はどうなの？

[@nmgatmp]

@@ぶらっくぺっぱー-h9u 何を言ってるの？

[@エキブル]

性癖ではありません

[@kissyukko3830]

レインボーの旗　見たくなーい！

[@こん高倉]

法解釈の乱用…いい加減にしろよ

[@みのる藤井]

合憲だろう。。
２つの性で初めて子供ができるんだ

[@愛国左翼学生]

ただ「子供ができる」を前提にすると、
病気で不妊の人も結婚を認められないことになる

[@gfartzejolva4168]

メチャクチャな理論だな

[@柳葉魚-y5l]

法治国家である以上しょうがない

[@ぽこた-l4w]

結婚という制度を悪用されないためにはある程度の制限は必要だと思う。
でもそこに不妊は許可できないとかにすると、婚姻届にブライダルチェックの書類とかが必要になってかなりややこしいから、とりあえず男女にしてるのでいいと思う。

[@ぶらっくぺっぱー-h9u]

@@ぽこた-l4w
とりあえずの区分が合理的な区分と言えるのでしょうか。

[@daisasa3525]

相変わらず同性婚反対派の内容が薄い&古いで安心した
憲法24条の話いつまでするつもりなんだろう

[@ぶらっくぺっぱー-h9u]

24条1項の解釈について「馬鹿でもわかる」と言いながら禁止説を主張するコメントも見かけましたが、専門家の議論よりも「馬鹿の理解力」を基準にする発想に違和感を覚えました。なぜ専門的な議論よりも、理解の浅さを前提にした主張が優先されるのか、非常に不思議に感じました。

[@daisasa3525]

@
どうして彼らが24条について少しも調べたりしないのか不思議でなりません
24条の同性婚反対説も、そもそも素人が言ってるのしか聞いた事がないので、さも真実のように言ってて恥ずかしくないのかなと思います

[@ぶらっくぺっぱー-h9u]

@@daisasa3525
「反知性主義」の怖さを感じますね。
付随的違憲審査制についても、無知を露呈するようなコメントを見かけるたびに、呆れると同時に残念な気持ちになりますね。
悪意のないコメントであっても、何も調べずに書き込み、自らの無知を晒してしまっている様子には、ただ言葉を失うばかりです。

[@daisasa3525]

@@ぶらっくぺっぱー-h9u
ある程度賢い人は早い段階で同性婚反対から手を引いてしまったのでしょうね。
現状反対派で残っているのは呪詛と無知が極まったある種のエリート達ばかり。彼らが提示する根拠がどれも探さなくても粗ばかりなのが本当に悲惨です。

[@shdenkai]

憲法を拡大解釈するな！
司法の暴走！最高裁の暴走、
傲慢、

[@ヒロ-v9p2g]

自然の摂理に反する法律はあってはならない

[@あいうえおさん-y1h]

んなこといったら法律そのもの自体が近代国家のつくりあげた自然の摂理に反するものなんだから、それに反対したらどうだ？

[@けいた温泉]

サングラスは活動家か？何故するの？

[@toku5039]

気持ち悪くなってきた。

[@AkiraMelone]

文句は護憲派に言え

[@吉村陽己舞鶴]

両性の合意と書いてある時点で異性婚しかあり得んでしょ
両性って男と女です、男と女以外に性別はありませんし、男男 女女は両性ではなく単性です。こういう問題って感情論だけであーだこーだ言ったり、決めつけてはいけない問題です。裁判官もこれ恐らく自らの感情だけで決めつけをしているの思われますし、こういうやり方はフェアじゃないですよ、あと理解を押し付けられる人も屡々見受けられますが本当に無理な人には無理ですからね、日本人の理解はアメリカ人よりも上回っていますけれど日本人でも理解できない、受け入れられない人はいますし俺も無理やなwあとこの判決は福岡高裁ですが俺は京都在住

[@Kas-n3j]

本当ですよ、一番の変な人達の価値観でしかないですからね。ちなみにお幾つですか？

[@吉村陽己舞鶴]

@Kas-n3j
歳は関係なくないですか？まぁ22

[@Kas-n3j]

​@@吉村陽己舞鶴
僕は25歳ですよ、少し気になっただけです

[@daisasa3525]

両性の話って、時代の流れで言葉の解釈が変わって辞典に書いてある両性の項目が男女、男男、女女になったらその時点で同性婚OKだよって考え方でいいのかな？
両性がどうたらで同性婚反対の意見って実際の憲法の意図を無視した言葉遊びのレベルだから、足元突かれると弱そうなロジックよね

[@usus5121]

いよいよ最高裁に判断が委ねられるか・・・

[@assoonasas]

地裁高裁は前哨戦だから、最高裁だけは常識的な判断をしてほしい。
結婚という制度はそもそもが男女を前提に世界中で構築されてきたシステムなのに、それがたかだか法律を勉強したにすぎない裁判官という一部の人間によって「不合理」なんて軽々しく言えてしまう方が怖い。
同性婚が本人の自由なら重婚も近親婚も「本人の自由」なので禁止する理由はないことになる。
仮に同性婚を認める場合、女女で結婚してその片方が男性と不倫して妊娠して子どもができたりすることもあり得る。その親権は誰が持つのか？さらに片方の女が他の男との子どもを産んだ場合その子ども同士は兄弟といえるのか？遺産相続はどうなるのかなど、無限に問題が生じてくる。
結婚は男と女でするものという線引きがなんだかんだで1番合理的だと思う。

[@まる-x2k]

それは異性婚でも同じ

[@user-jy7xm7kg4f]

幸福追求権・・・・。日本政府と財務省などは違憲ですね。
婚姻は両性となっていますので幸福以前に無効ですよ。

[@エキブル]

同性婚認めましょう❗

[@nmgatmp]

@@エキブル なんで？

[@エキブル]

​@@nmgatmp認めるべきだから

[@nmgatmp]

@ なんで？

[@エキブル]

​@@nmgatmp何も保証がないからです

[@nmgatmp]

@@エキブル どういうこと？

[@らみた]

幸せな人が増えるなら良いことじゃん！！

[@らみた]

@
むしろ人間は離婚するからこそ結婚が必要だと思うねんけど？

[@エキブル]

コメント欄凄い反対多いけど意味不明

[@nmgatmp]

@@エキブル なんで？

[@エキブル]

​@@nmgatmp同性婚を認めても多数派の生活は何も変わりませんよ。
反対する理由とは？

[@nmgatmp]

@@エキブル なんで？

[@Kas-n3j]

私は25歳男です。反対しているのではなく事実に基づいて語ってるだけであり、貴方みたいに感情論だけはありません。勝手な決めつけは辞めましょう！

[@エキブル]

​@@Kas-n3j感情論=当事者の事実(当たり前)です

[@Disney_Worlddddddddddddddddddd]

同性婚ぐらい良くね？
別に好きな人と結婚したらいいと思うんだが。
当事者以外には影響なんてほとんどないし。

[@さぁたんさぁたん]

批判コメントや否定コメントが溢れてるけど、感情論ばかりの意見でデメリットが見当たらないんだよね。
たしかに団体への金という面ではマイナスだけど、同性婚を認める事での社会的デメリットとか話てる人がいないから、さっさと認めた方が楽な気もするんだよな。
デメリットがあるという方の意見を聞いてみたい。

[@迷ったら原理原則に立ち返る]

同性婚賛成派は憲法24条1項は同性婚を禁止していないという解釈を採っている。
それを転用すると、憲法24条1項は複数婚（多夫多妻制、群婚、乱婚、集団婚、ポリガミー等様々な呼称はあるが、要するに一夫一婦制以外の婚姻のこと）を禁止していないという解釈になる。
すなわち、同性婚に賛成ならば複数婚にも賛成（または反対しない）の立場を取らなければ論理矛盾なのは明白であるということだ。
現に、アメリカでは20～30年後には複数婚が認められるだろうという声も出ている。
アメリカで複数婚が導入されれば、それに追随する国も出てくるだろうと思われる。
社会趨勢は刻一刻と変化している。

[@ままままーやん]

誰かが訴えれば良いだけの話😊

[@minimini6754]

同性婚が幸福追及権で認められるなら、一夫多妻も認められるはず。

[@Kas-n3j]

はい、憲法24条の時代の流れに両性というのは同性婚OKとかいう頓珍漢なコメントを見受けられましたけれど、そもそも両性というのは男性という性別1つと女性という性別1で2つ合わせて両性というものであります。どうやったら男男、女女となるのでしょうか？憲法には時代の流れにそってOKとかそんなルールは存在しませんし、憲法制定当時に同性婚というのは測定されていましたか？されてません。こんな訴訟する位なら憲法24条を改正して貰うべきでは？署名活動をして国会に提出してしまえば良くないですか？違います？

[@Kas-n3j]

憲法を遊び道具にしないでほしいです。正直私自信も時代の流れにそって憲法改正は必要だと思います、憲法9条改正は私にとっては改憲の一丁目一番地です。まぁ正直24条とかどうでもいい話ですね
ちなみに私は25歳の元陸上自衛官で体を壊し陸士長で退職しましたけれど、来年また一般曹候補生採用試験に合格し再入隊予定です。自衛官の立場としても9条の改正はお待ちしております。

[@sattyannpapa]

好きな者同士、一緒に暮らせば良いのでは？
遺産や何かは遺書に残せば事足りる
その他の問題も、同じように処理すれば良いのでは？

[@東雲冬馬]

憲法24条1項 婚姻は両性の合意に基づいて成立し、夫婦は同等の権利を有することを基本として、相互の協力により維持されなければならない。
これが土台にあるのに、何でそっちを優先するのか訳がわからない

[@ny1997p]

こういうコメントには活動家が絡んで来ないよな

[@Kas-n3j]

​@@ny1997p
活動家は日本語読めないか憲法理解できないかの二択です

[@ぶらっくぺっぱー-h9u]

しかし、24条1項は同性間の婚姻を禁じるとは全く書かれていませんし、そのような趣旨も全くありません。仮に、24条1項が要請する範囲が異性間だけだったとしても、それが直ちに同性婚の婚姻を排除するものと解釈することはできません。

[@daisasa3525]

憲法24条がどういった目的で作られたものか知らない人がよく言うんだよそれ
勝手に憲法に同性婚禁止の意図を加えるのって解釈として傲慢だと思う

[@シャルルボイル-f9o]

👨‍❤️‍💋‍👨

[@柳葉魚-y5l]

まぁ最高裁までどのみち行くだろうしそこでどうなるかだな

[@jiro13ata]

これをすることでそれ以外の一般国民になんのメリットが

[@かおるこ-z6n]

子育て支援が充実したところで子供を埋めなかった人、既に自立した子供がいる人にはなんのメリットが？
該当する人にメリットがあればいいだろ

[@みのる藤井]

@@かおるこ-z6n 社会は子供が産まれるから成立する。社会を成立させるというメリットがある。
こんなこともわからんのか〜

[@ny1997p]

@@かおるこ-z6n
なんでこういう奴って憲法違反のコメントには絡んで来んの？

[@よぉよぉ-i8c]

逆にどんなデメリットがあんの？

[@KRyo-tb2jc]

よし、憲法を改正しよう！法律が憲法に反することはいけないからね。立法したいなら先に憲法から変えようよ！一緒に9条も！！😊

[@湯中奏]

これ支援してる政党とか団体が自衛隊を違憲だと言ってんのクソ笑える

[@ny1997p]

ここは重要。つまり、護憲なんて言ってる連中はまやかしに過ぎない。

[@_k8620]

@@湯中奏 これやってる団体が香ばしすぎるんだよなぁ

[@新関貴士-v3v]

どうでもいい話だな

[@kampjjmwgjmwwjjm]

熊の猟友会の裁判の時もそうだったけど社会の実情と合わない判決出し過ぎなんだよな

[@tsuna9748]

裁判官ってチョット変な人が多い

[@大堀英樹-b6x]

こりゃただの活動家でしょ。普通に仕事をしていればこんな事をやっている暇なんて無いわ。妙な要求をしてくる活動家らの話しなんか真に受けている暇は今の日本人にはありません。😮‍💨

[@dippy4837]

単純に疑問だけど、同性婚に反対している人はなぜ反対するの？
異性が好きな人は異性と結婚するし、同性がいい人は同性とする。のなにがいやなの？
同性が好きなら結婚してもしなくてもどうせ子供は生まれないから少子化も関係ないし彼らの好きにさせたらいいんじゃない？と思う。
誰か教えて欲しい

[@マキシマム-u2b]

国民の中で同性婚をしたい人は(賛否ではなく実際にしたい人)は極々少数でしょう
その極々少数の人の為に他の人には何の利益も生まない制度改革をする必要がないからです

[@つぶやき垢カルネ]

こういう人達って一回認めてしまうと、今度は自分達を特別扱いして敬えみたいな事言ってエスカレートしてくるんだわ。

[@jixijixi8611]

「子を為すことがない」のが明らかだからでしょうね。
古今東西、世界中での普遍意識として、社会維持のために子を作り次世代へ繋ぐことは重要視されてきました。
たとえ男女間の婚姻であっても不妊が発覚すれば、それだけでイスラム圏などでは離婚は容易に成立しえますし、日本であっても子を為すことを主目的に婚姻が成立した証拠が明らかな場合などには離婚が認められうるものです。
そして、子を為し育て、もって社会維持に貢献するために、婚姻制度による恩恵（扶養控除など）がもたらされるのだという考えが少なからず存在します。
現代でこそ、結婚しても子供は作らないという家庭にも一定の理解はあります（特に少子化の時代ですし、そういう考えの方が多数派といえるかもしれません）が、それでも時折、一部の人から冷ややかな目で見られることもあるでしょう。
それは、社会成員として、婚姻制度を利用しながらも、子を為し育て次世代に繋ぐという使命を全うしていない、怠慢だとみなされるからです。
そしてこの社会成員としての文脈からすると、不妊者は「子を為そうとしても為せない」と解され憐れまれ、擁護の対象になりえますが、同性愛者は「子を為す能力を有するのに為さない」と解され、怠慢であるという意識が強まる傾向にあるのだと私は考えます。

[@まる-x2k]

@@jixijixi8611要はこれで税制優遇が受けられてしまうという懸念が招く世論ってことやろ？形としてできるけどそれはなしにすれば良い話

[@sikira1900]

社会として同性婚は認めてもいい(同性愛を理由に迫害などをされない)と思うけど、制度として同性婚は認めるべきじゃないと思うな

[@rockofking92]

なんでわざわざ裁判を起こす？
養子縁組でいいでしょ。
男女の婚姻に拘るなって主張してるのに、家庭の形には拘るんだね。
くっつきたいなら勝手にくっつきゃいいが、法まで変える必要はないと思う。

[@ぶらっくぺっぱー-h9u]

遺留分は？
貞操義務は？
親子になりたいわけじゃないよ？

[@rockofking92]

​@@ぶらっくぺっぱー-h9u
コメントありがとうございます。弁護士を通して、婚前誓約書みたいに細かく決めて法的効力があるようにしてみてはどうでしょうか。なら大丈夫だと思いますけど。

[@nyaomkan5088]

婚姻とは本人たちだけの為の制度じゃないんだよ。相続の問題や権利とか義務が法制化にともない生じるから其処から考えましょ。あと、子孫を残し国家社会に貢献するとう義務の元の権利ていうのも有るから。
しがらみや公益に縛られたくないは通用せんから。

[@eniguma]

悪いが経済政策を優先させて欲しい。
だから、暫定的にかつ100年後辺りで検討し議論を進めるのは如何ですかね。

[@楓小町]

当方レズビアンですがこの方の意見に賛同します。
LGBTQよりも経済政策の方を優先だと思ってます。

[@野球-w5y]

勝手にしていればいいのに求めるからおかしくなるんだよね

[@菊力]

合憲やん！変だな～😅

[@gizendou0_0]

すでにあるものに「認めない」って明記してあるのに難癖つけて違反とか違法とか、もうスタートラインがおかしいから広く賛同えられないんよ。

[@岡村和之-k1r]

男女の結婚であれ同性婚の結婚であれ紙切れ一枚にすぎない。愛しあった2人が世間体など気にする必要は無い

[@user-nw2is8ux2i]

別に同性でもなんでも良くない？それで子ども生まれないとか出生率低下に繋がるとか思わないんだけど🤔

[@karihakozaki]

サムネで「同性パートナーを配偶者に」ってプラカードありましたけど、やっぱりこれが目的だったんですね、ハイハイ

[@もちきねぞう]

結婚の意味の変質
逆に結婚をパートナーシップ制度に名称変更する様求めたら？

[@grizzly666-g2b]

困ったら一般条項の１３条「幸福追求権」を根拠にすればよいという風潮を作り出しかねない危険な判決

[@銀河系-j7u]

裁判官、最近おかしくなってない？😢

[@平協一]

それは、自民党ですよ！景気が悪い時は減税しないといけないのに、反対に消費税あげるし、税金は払わないし、

[@コーヒーブレイク-b6y]

別に認めるのはいいんだけど、それを悪用する奴らをどう区別するんだ

[@ぶらっくぺっぱー-h9u]

それは婚姻制度の要件などに対する懸念であって、性別は関係ない話では？

[@ellepapa]

何故養子縁組ではなく彼らは結婚を求めるのか。養子縁組制度で解決できない問題があるのでしょうか。
司法が違法と認めた以上現状に違法性があるのでしょうが。
LGBT関連の最近の変化は急すぎて世間の感覚や理解が付いていけていない気がしてなりません。
私自身少数派のひとりとして、多数派の意見も尊重し社会に余裕を与えてはどうかと思っていますが。。。

[@かおるこ-z6n]

じゃああなたも彼氏彼女と籍を入れて夫婦ではなく養子縁組をして親子になってください。

[@ぶらっくぺっぱー-h9u]

遺留分の扱いの違い、貞操義務の有無、同居義務の有無、パートナーなのに何故か親子…
婚姻制度と養子縁組は全然違いますよ。

[@ellepapa]

@@ぶらっくぺっぱー-h9u 同性婚が出来ない現在は法的に家族になる手段として養子縁組は有効と思うのですが。
法的には親子、ですが実質はパートナーとして支えあう事は出来ませんかね。夫婦関係にはなれませんが、家族にはなれますので権利は発生します。
結局気持ちの問題なのであれはですよ、今は多数派には理解されにくいかと。理解されるどころか反感を買うだけです。ここのコメント欄をみるだけでもそれはもう明らかです。
これまで理解を得ようとした地道な努力や積み重ねが水泡に帰す事も恐れています。
いつか認められて欲しいという気持ちと、急ぎすぎという気持ちが私の中で渦巻いています。

[@Kas-n3j]

全くその通りでございます。
同性婚は普通に憲法違反であり、最高裁で棄却される事を期待しております。

[@ellepapa]

@@Kas-n3j 同性婚はいずれ認められると思っていますが、多数派の理解があってこそ成り立つのが少数派の幸福とも思っています。いまはまだその時ではない気がしています。原告らの行動や裁判結果は急ぎ過ぎで社会の感情や意見を無視したものです。事実、反感しかかっていません。

[@Kas-n3j]

こういうのさぁ、認めてほしい、認めてほしいって言うけれどやり方が古いし万人受けが悪い。

[@_k8620]

別に結婚じゃなくてもカップルで楽しく過ごせるのに何でわざわざ法律にまで押し付けてくるの？
結局金でしょ？？

[@かおるこ-z6n]

同性婚が出来るようになったとして、「結局金」のその金どっから湧いて誰に入ってくるの？
片方が病気になったら病状によっては面会だって無理だし手術の同意も出来ない。大切な時に何も出来ないから効力が欲しいんだよ。
結婚できなくても過ごせるのは分かってるんだよみんな。
たった紙切れ1枚の片方を同じ性別で記入出来るようにしてくれるだけでやっと夫婦としての当たり前が出来るようになるんだよ。
男女だって何のために籍入れるんだよ。
面会も手術の同意も当たり前に出来るからそんなこと考えもしないで籍入れるんだろうけど男女だって別に結婚しなくてもいいよね？でも面会できない、手術の同意出来ない、大事な時そばにいてあげられないって思ったら籍入れるってなるよね？
同性婚出来たらあんたらになんの迷惑がかかるわけ？

[@_k8620]

@ え、怖😭
てか、パートナーシップ制度とか導入してる自治体沢山あるからそのあたりはだいぶ配慮されてきてるじゃん
それでもまだそれ以上を要求するの？
これ通ったら憲法で認めたんだからお前らも絶対認めろ！！ってなるんでしょ？
もれなく全員が自分達を認めろってのは傲慢じゃないの？自分達以外の意見を認めてないじゃん
増長してるというか、要望に際限が無くなってきてるよね
申し訳ないけど、そうやっていきなり上から目線の喧嘩腰でキレ散らかして、少数派の自分の考えを押し付けようとしてくる人間に配慮したいと思えないな
都合の良い時だけ権利を主張する連中とどこが違うのかも分からない

[@Kas-n3j]

そうなんですよ、ていうか同性婚、同性婚と言ってる方々は好戦的ですね

[@_k8620]

@@Kas-n3j すぐ噛みついてきて怖いですよねー😰

[@Kas-n3j]

@_k8620
怖くはないが変

[@michaeln.9674]

先に謝っておきます。
『どーーでもえーーわ』

[@中ちゃん-f5w]

そもそも結婚は同姓でするものではない

[@エキブル]

何故？

[@エキブル]

​@HUSHIGI-n5rそれを変えてくれと訴えているんです。

[@dikehunk5577]

同性婚自体に否定をするわけではないが、例えば控除などについては国家国民の存続、維持、発展に寄与すべきものであるので、してもいいけど税優遇とかはないからね？って理屈でいいと思う。

[@平協一]

本当に🎉おめでとうございます👏👏👏♪ 福岡の最高裁の裁判長がまともなかたで、本当にホッといたしました。😊福岡の最高裁の方々、本当にありがとうございました🙇🙇🙇

[@つくも-w8f]

司法の堕落極まれりだな。

[@シエラP]

最高裁は東京にあり福岡には存在しない。今回の判決は福岡高裁。もうちょっと考えたり調べてからコメしような。

[@御剣晃]

@@平協一 自分の都合のいい主張を受け入れるのがまともか
ずいぶんと思い上がってるな

[@みのる藤井]

@@平協一 日本語難しいね。天安門

[@ギタ男-p6j]

差別する気は無いが
違憲とする意味が分からない

[@ぶらっくぺっぱー-h9u]

判決文読んでみてくださいね